Giunto temporale, questo sconosciuto

Le Verità dell'Animus cominciarono a prendere ufficialmente forma attorno al tema del Tempo, anche qui sul blog furono i primi articoli che pubblicai. Fino a ora hanno retto egregiamente a tutti i colpi narrativi inferti dalla saga, fino a ora. Oggi, a distanza di quasi un anno dalla pubblicazione di quegli articoli su questo blog (e sottolineo "sul blog" perché già esistenti da prima ma relegati solo al forum di GamesVillage) aggiungo questo pezzo, che fungerà da corollario a quanto già ipotizzato e che mira a dare un senso a un piccolo dettaglio visto nel finale di Revelations. Prima di darci all'investigazione teorica però, se siete nuovi arrivati o se volete rispolverare le informazioni in nostro possesso, è bene che passiate prima per questi link.

• Il concetto di paradosso temporale - parte 1
• Il concetto di paradosso temporale - parte 2

Fatto questo veniamo al dunque: nel finale di Revelations, quando Ezio trova Altair e la Mela, alla visione di quest'ultima decide di lasciarla dov'è e nomina a voce alta Desmond. Questi, entra in contatto con Ezio tramite una sorta di telefono senza fili atavico e i due per un istante si incontrano. Ecco, che diavolo succede?

Come è possibile che nel passato Ezio veda Desmond?

???

Abbiamo già avuto un assaggio di questo fenomeno, lo abbiamo avuto precisamente nel finale di ACII quando Minerva nomina apertamente il nome di Desmond di fronte a un disorientatissimo Ezio che si vede zittire per fare da tramite a uno sconosciuto destinatario.

Etichettammo la cosa come determinismo, ovvero Minerva nomina Desmond conoscendone l'esistenza allo stesso modo per il quale se noi ci lasciamo cadere un bicchiere di vetro dalle mani sappiamo che arrivando al suolo finirà in frantumi, in sostanza nomina Desmond, ne determina l'esistenza in un futuro lontano, non sa come è fatto, non sa chi è, sa solo che si chiamerà Desmond e si forma così una connessione tra il passato di Minerva e il presente del signor Miles, troviamo cioè un nesso tra il sapere di Minerva e la presenza di Desmond.

Questo ragionamento però, regge se contestualizziamo gli eventi in una successione lineare e consequenziale, ovvero prima è accaduta la testimonianza di Minerva e solo in seguito è capitato che Desmond vedesse la cosa tramite l'Animus. E se invece l'ordine delle tempistiche fosse invertito? Come è possibile?

Un modo c'è. L'argomento che segue sfora sulla metafisica e su temi affrontati praticamente solo ed esclusivamente tramite le speculazioni teoriche della scienza. Se avete cliccato il primo link relativo alla prima parte della teoria del paradosso temporale avrete letto l'inizio: "Siamo partiti dal primo Assassin's Creed portandoci dietro questo concetto delineato in maniera non del tutto chiara seguendo l’idea scontata e fuorviante del viaggio concreto nel tempo ipotizzando una qualche sorta di breccia dimensionale."

Con la scena eclatante di Revelations, questa idea scontata di viaggio concreto nel tempo invece, prende senso. E assieme a lui anche un altro paio di punti. Ma andiamo per ordine...

Nella mia memoria alberga ancora un residuo di ricordo di un documentario dedicato ai viaggi nel tempo. Gli esperti chiamati in causa dicevano (in via assolutamente teorica) che se mai fosse stato possibile farlo, prima si sarebbe dovuto creare il mezzo per compierlo, ma sopratutto, che prima della creazione di quel mezzo era impossibile tornare indietro. Mi spiego: ipotizzando che il mezzo abbia la forma di un portale, nel momento stesso in cui viene creato e attivato, quello diventa il limite possibile del viaggio nel tempo. Ovvero, creando il portale e lasciandolo che si proietti nel futuro, ad esempio, di una settimana, si creerebbe una connessione tra il portale di una settimana fa e quello attuale, concedendo così di poter tornare indietro. Se si volesse tornare indietro di una settimana + un giorno, non si potrebbe fare, per il semplice fatto che in quella data il portale non esisteva e quindi non ci sarebbe "l'altra uscita del tunnel". Stessa cosa per un viaggio nel futuro conseguente la distruzione del mezzo. In sostanza finché il mezzo esiste, esiste la possibilità di viaggiare.

Tale teoria è un rimando alle speculazioni di Frank Tipler.

Detto questo cosa c'è nell'universo di AC che rispecchi quanto scritto qui sopra?

Noterete che i frutti dell'Eden rispondono a tutti i requisiti.

Oggetti tecnologici ma molto antichi, che grazie alla loro prodigiosa robustezza hanno attraversato le epoche da un tempo remotissimo fino al presente. Immaginate i frutti come sospesi in un presente eterno, che inglobano continuamente informazioni e le elargiscono indipendentemente dall'epoca in cui vengono contemplate. La teoria della relatività applicata ai FE invece che alla luce.

Visualizzate il tutto: il frutto dell'Eden si proietta nel futuro creando una connessione tra la sua esistenza nel passato e la sua esistenza nel presente. La connessione consente quindi un trasferimento, nel nostro caso di informazioni, dal futuro al passato e viceversa. Si spiegherebbe perché Minerva sa di Desmond. Quest'ultimo si stupisce del fatto che Minerva sappia il suo nome, ma dovendo basarci sulla visione di Tipler la cosa trova una sua logica. In Brotherhood Desmond tocca la Mela, la voce di Giunone dice che il suo DNA si è unito al frutto dell'Eden (unione intesa non solo in senso fisico ma anche con connotazione spirituale, nel doppiaggio inglese Giunone dice "Your DNA communes with the Apple", communes ha quindi una doppia valenza: to ~ with essere in comunione con [nature]; essere in comunione spirituale con [person].) se prendiamo dunque per valido il discorso fatto fino a ora, la connessione perenne tra Mela del Passato e Mela del Futuro ha reso possibile il trasferimento a ritroso delle informazioni genetiche di Desmond fino all'attimo in cui Ezio porge la Mela a Minerva che la sfiora, come se ne stesse leggendo il contenuto, per poi da lì iniziare col suo discorso rivolto al futuro. In parole povere Minerva in ACII parla a Desmond, ma con riferimento al Desmond di Brotherhood. Desmond in ACII si trova insomma nel durante di una connessione, ignaro del fatto che nel futuro toccherà il frutto dell'Eden. Per Minerva quell'evento invece è già accaduto e attraverso il gesto di Desmond risale fino a lui e ci comunica. L'idea deterministica quindi cade in favore di questa molto più affine alla concezione attuale delle cose all'interno della trama di AC. Se infatti al paradosso temporale affianchiamo la ormai confermata capacità dei QVP di percepire il Tempo in un modo più alto dell'uomo, la cosa non ci stupisce.
A questo punto però sorge un lecito quesito: Desmond tocca la Mela sotto il Colosseo, quella in possesso di Ezio, che sappiamo essere distinta da quella di Altair. Come è possibile allora che Desmond appaia in quella sepolta sotto Masyaf?
Soggetto 16 nei suoi messaggi vocali presenti nei Glifi, si riferiva ai Frutti dell'Eden come appartenenti anzitempo a un intero, a un insieme. Quanto visto in Revelations conferma l'esistenza di un'interconnessione tra gli oggetti, che crea dunque un sistema. Il viaggio nel Tempo di un solo frutto va inteso quindi in termini collettivi, con un sistema di oggetti legati tra loro, che si proiettano nel futuro e trasferiscono a se stessi e tra se stessi le informazioni che immagazzinano durante lo scorrere del tempo.