Una Rivelazione di troppo...

Alla conferenza Comic-con di qualche giorno fa, quelli della Ubisoft (da non confondere con Quelli Venuti Prima) si son lasciati sfuggire un dettaglio che nel salotto de Le Verità dell'Animus ha fatto rizzare le antenne a molti di noi: Altair e Ezio non sono parenti diretti. Questo ha fatto si che molto di quanto scritto in questo blog, venisse stravolto.

Altair e Ezio non sono parenti diretti

Di tutte le antenne rizzate, quelle del buon Corrado alias Assurbanipal, son state le più ritte.

In questi giorni, avrei dovuto completare il mio excursus sui Glifi e discutere, guarda caso, della catastrofe di Toba (che vedremo qui sotto), ecco che conversando con Assur, ci siamo resi conto che alcuni tasselli finora fluttuanti del grande mosaico che è la saga di AC, ora, iniziano ad avere più senso.

Il pezzo che segue, arriva direttamente dalla penna di Corrado, con giusto qualche nota mia qua e là. Ed è il risultato di un'osservazione attenta e di un coinvolgimento di tematiche talmente ampio, di cui in effetti da fuori è difficile scorgerne i confini, ma per chi vuole intendere, questo della Ubisoft è stato un bel passo falso, che noi delle Verità apprezziamo non poco.

Prima di lasciarvi alla lettura, ringrazio Corrado per queste ottime righe e Markuz per aver tirato in ballo questa segnalazione dalle conseguenze disastrose per i miei ragionamenti.

La recente rivelazione della non diretta parentela fra Altair ed Ezio ha gettato la comunità in un mare di stucchevole stupore: che la cosa mini le basi stesse dell’Animus? Che si tratti di uno strampalato metodo per indurre il caos (e quindi la curiosità) nelle povere nostre menti? O semplicemente un’incongruenza come un’altra?

Nulla di tutto questo.

Il fatto che non siano discendenti diretti non esclude il fatto che Desmond possa accedere ad Altair ed ad Ezio: perché, in fondo, siamo tutti figli di Eva.

Il mito

Nell’antico testamento, in particolare in Giudici, Genesi ed Esodo (insomma, quei testi che narrano della così detta“Era dei Patriarchi”) sono le madri, non i padri, a dare il nome al nascituro.

Ora, sarebbe d’obbligo una digressione (che limiterò per questioni di mera pertinenza) sulla questione del “dare nome” (alle cose, alle persone, etc.) nell’ebraismo; basti sapere che si tratta di un atto fondamentale, anzi, il più importante in assoluto per la cultura semita. Dare nome significa anche “dominare” , “avere in potere”, “possedere”, “conoscere” finanche “destinare”. Il “fiat lux” del Genesi non è la parola prima dell’atto, ma è la parola-atto di per sé stessa creatrice del cosmo; la cabbala si basa interamente sul potere costruttivo e distruttivo delle parole, sulla loro numerologia (inseparabile dal segno: una lettera è un numero e viceversa, senza scarto) e sulla loro combinazione e permutazione al fine di ottenere “mistici” risultati (sapienziali e pratici).

In Genesi 4, 1 è Eva a dare nome a Caino, il primogenito, così come farà di nuovo quando darà nome a Set, il sostituto di Abele (Gn 4, 25). Ancora (Gn 29-30) è Lia a dare nome ai figli di Giacobbe, così come fece Rachele, e la madre di Sansone (Giudici 13, 24) e la madre di Samuele (1 Samuele 1, 20).

Perché? Perché alla madre è dato questo privilegio così importante? 

Forse la risposta può essere ricercata nella cultura sumera, esattamente, nell’epopea di Gilgamesh, primo testo epico della storia. Gilgamesh è figlio di un sommo sacerdote e di una dea, Ninsun ed è alla ricerca dell’immortalità che crede gli spetti di diritto in quanto semidio. Giunto alle porte del tempio, i guardiani, che stavano per fulminarlo (sì, i sumeri scrivono tranquillamente di raggi mortali, “sguardi che uccidono”, esplosioni, etc. etc.) subito si ravvedono poiché <>.

Gilgamesh si era infatti scoperto immune al “faro terrificante che spazza le montagne”. A quel punto, il nostro eroe dice qualcosa di molto strano: ovvero di essere “per due terzi divino”, poiché non era suo padre ad essere divino, ma sua madre.

Il dato è interessante; non sarebbe, tra l’altro, l’unica somiglianza che passa tra la cultura semita dei patriarchi e quella sumera (es. Il culto del Mesh, da cui, il Meshia, ovvero il Messia ebraico, l’unto, od i riti matrimoniali) che, per molti versi sembrano strette da un rapporto di filiazione. E’ interessante, perciò, la centralità della figura materna nell’attribuzione di nomi, eredità, divinità: essere “per due terzi divini” d’altronde apre una questione assai interessante.

Il fatto

Non voglio dilungarmi nello spiegare come funziona il DNA: basti solo riportare a mente che il corredo genetico umano è determinato da 23 coppie di cromosomi (XX per le femmine XY per i maschi) tali informazioni sono stipate nel DNA nucleare, ovvero quello che sta nel nucleo della cellula.

Negli anni ’80 del secolo scorso venne scoperto l’mtDNA, ovvero, un DNA extranucleare contenuto dei mitocondri: il DNA mitocondriale, appunto. E, sorpresa, i mitocondri contenuti nello sperma dei mammiferi vengono distrutti dalla cellula uovo subito dopo la fecondazione. Nel 1999 venne dimostrato che i mitocondri dello sperma paterno (contenenti mtDNA) vengono marcati con ubiquitina, per poter essere poi selezionati per la loro distruzione all'interno dell'embrione (Sutovsky e altri 1999). Alcune tecniche di fecondazione in vitro, in particolare l'iniezione di sperma nell'oocita, possono interferire con questo processo; ciò avviene anche nel caso di ibridi inter-specie. In rari casi i mitocondri possono essere ereditati dal padre, ad esempio nelle banane. Ma è stato anche provato che circa l'1-2% dei mitocondri di un essere umano possono essere ereditati dal padre. Quindi si trasmette solo per via materna: “Si verificano pochi cambiamenti nel mtDNA nel passaggio dal genitore materno alla prole, diversamente dal DNA nucleare che varia per il 50% da una generazione all'altra. Proprio per il limitato tasso di mutazione, il mtDNA è un potente strumento per tracciare il matrilineare ed è stato usato in questo modo per studiare molte specie fino a generazioni di centinaia di anni addietro”.

Forse era questo che intendeva Gilgamesh, quando rivendicava la sua divinità? L’avere DNA di padre (umano) per un terzo, quello di madre (divina) per un altro terzo e quello mitocondriale (divino poiché trasmesso solo per via materna) per l’ultimo e determinante terzo?

Non è tutto: la scoperta dell’mtDNA, come riportato sopra, ha spianato la strada ad uno studio straordinario, che ha portato alla teoria dell’”Eva mitocondriale”; riporto quanto dice Wikipedia: “una comparazione del DNA mitocondriale di appartenenti alla specie umana di diverse etnie e regioni, suggerisce che tutte queste sequenze di DNA si siano evolute molecolarmente dalla sequenza di un antenato comune. In base all'assunto che un individuo erediti i mitocondri solo dalla propria madre, questa scoperta implica che tutti gli esseri umani abbiano una linea di discendenza femminile che deriva da una donna che i ricercatori hanno soprannominato Eva mitocondriale. Basandosi sulla tecnica dell'orologio molecolare che mette in correlazione il passare del tempo con la deriva genetica osservata, si ritiene che Eva sia vissuta circa 150.000 anni fa. La filogenia suggerisce che sia vissuta in Africa”.

Non si scorge forse il Kilimangiaro, nel video “la verità” lasciato dal soggetto 16?

Inoltre, in AC2, nel 19° glifo viene richiamata la “catastrofe di Toba”; tale teoria sostiene che tra 75.000 e 70.000 anni fa l'esplosione di un supervulcano al di sotto del Lago Toba, probabilmente il più grande evento eruttivo negli ultimi 25 milioni di anni, rese ancora più rigido il clima del pianeta che già stava attraversando un'era glaciale.

Il fatto sorprendente che nessun'altra linea esclusivamente femminile sia sopravvissuta dal periodo di Eva, viene assunto come un effetto del caso, piuttosto che della selezione naturale. Una donna ottiene il titolo di Eva retroattivamente, attraverso una serie eccezionale di figlie. In ognuna delle sue generazioni discendenti, c'è una figlia che dà alla luce un'altra figlia. Solo quando le serie di tutte le altre contendenti vengono spezzate, Eva prende possesso del suo titolo. Come conseguenza, il premio non è assolutamente certo, perché non tutti gli individui sono testati per la discendenza e tra i miliardi di individui sulla terra, potrebbero essercene alcuni discendenti da altre linee materne.

Essenzialmente, il processo ipotizzato per cui tutte le linee di discendenza eccetto una scompaiono, è lo stesso della deriva genetica degli alleli. Come è vero per la "fissazione" o la soppiantazione di tutti gli altri alleli in base alla deriva genetica, il processo di fissazione matrilineare è molto più lento e molto più improbabile che raggiunga il completamento in un'ampia popolazione rispetto a una popolazione ridotta. Se Eva è vissuta assieme ad un milione o un miliardo di altre femmine, è molto improbabile che gli antenati matrilineari di tutti gli esseri umani viventi oggi convergano su Eva (o su qualsiasi sua contemporanea).

Perché la comunità delle pari di Eva sarebbe stata così piccola? Una possibilità è che la popolazione mondiale degli esseri umani nell'epoca di Eva sia passata attraverso un collo di bottiglia [una sorta di strettoia nella selezione naturale che ha reso l'agente evolutivo molto più severo NdCoso]. Un'altra è che Eva visse in una sottopopolazione di umani che soppiantò tutti gli altri. Una versione ancor più estrema di quest'ultimo scenario è che Eva visse poco dopo un qualsiasi evento isolante causato dalla speciazione degli esseri umani moderni (Homo sapiens). Dei resti di Homo sapiens scoperti finora, infatti, il più antico le cui ossa corrispondono a quelle degli esseri umani viventi, risale all'incirca al periodo in cui sarebbe vissuta Eva.

Il soggetto 16 suggerisce, a questo punto un altro dato interessante: “la catastrofe di Toba non è stata un caso” [nel glifo 19 un messaggio nascosto dice "A Toba, 75.000 anni fa, non si trattò di un vulcano." NdCoso]. Ovvero il collo di bottiglia è stato pilotato [dunque la selezione naturale è controllata NdCoso], voluto, magari, attraverso una mossa punitiva nei confronti dei ladri dei frutti dell’Eden.

L’insistenza del soggetto 16 nel ricercare Eva, il suo DNA (a questo punto io direi mtDNA), mi porta a pensare che quella a cui dobbiamo fare caso non è la linea di discendenza maschile, ma quella femminile. 

Ezio ed Altair potrebbero, allora, benissimo non essere parenti diretti ma ereditare il patrimonio genetico di parte materna, che, in qualche modo, si congiungerebbe a quello di Desmond. [Essere insomma parenti per via indiretta. NdCoso]

Fonti: Sitchin, "il codice del cosmo", "il pianeta degli dei"; Bibbia; Wikipedia